lunes, 22 de diciembre de 2014

Consideraciones de FETE-UGT Universidad respecto a los temas desarrollados por El PAÍS en los debates “La Universidad a examen”. Endogamia, Enseñanza, Calidad y Financiación, se termina el 29/12 con el tema “Futuro”

¿Calidad?

Calidad de las Universidades ¿Docente, investigadora, innovadora o desarrollo tecnológico? Creo que es necesario empezar a definir, tanto por parte de las Universidades como de los gobiernos que las controlan de que calidad estamos hablando. ¿Todo? ¿Algo?
Misión: Docencia, Investigación e interrelación social. Para medir la calidad ¿Qué Rankings?  ¿ARWU? Donde un Nobel da una puntuación importante ¿U-Multirank? Con un peso importante a la docencia. ¿ISSUE? que tiene en cuenta Docencia, Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico.
Por ejemplo el Ranking ISSUE-P de Docencia vs el ISSUE-P de Investigación, 11 Universidades con un índice en investigación entre 1,3 y 1,7, estas 11 con un índice en docencia entre 1,3 y 1,5. Ninguna Universidad por encima de estas 11 en cualquiera de los índices. ¿Sería un exponente de calidad?

Todas las Universidades deberían ser de calidad, pero no podemos homogenizar la calidad y quizá las Universidades junto con los gobiernos deberían tener muy claro su faceta de calidad notoria y secundaria. Las Universidades deberían englobar todos los objetivos definidos como misión de las universidades, pero parece claro que en muchas universidades, puede ser muy difícil conseguir la calidad notoria (no me gusta la palabra excelencia) en todos los ámbitos. ¿Esto implicaría Universidades de primera, de segunda o de tercera?. Se debería desterrar esta idea, ya que unas Universidad podrían ser de calidad notoria en Investigación, otras en docencia, otras en interrelación social (implicación territorial), otras en todas o más de una de estas misiones.  Si una Universidad cumple con calidad notoria alguna de estas misiones y con calidad secundaria las otras y se valora con el Ranking adecuado, debería ser considerada como una Universidad de calidad. 

¿Financiación?

La financiación de las Universidades Públicas, debería ser pública. Es cierto que el título universitario produce un beneficio personal,  pero es mucho más cierto que la formación universitaria de nuestros jóvenes produce  un beneficio colectivo durante muchos más años. La cuestión de la financiación no solo está ligada al tipo de financiación,  también está ligada a otros factores que creo son importantes: Mapa Universitario, mapa de titulaciones y sistema de becas.  Deberíamos dimensionar o redimensionar el mapa de titulaciones, la creación o no de nuevas universidades (últimamente privadas) y una política de becas que promueva la igualdad de oportunidades en el acceso a la universidad, el sistema actual (aun cuando ofrece un elevado número de matrículas gratuitas), no permite la dedicación al estudio de aquellos estudiantes que no puedan vivir en el domicilio familiar para la realización de sus estudios. Se genera una desigualdad extraordinaria entre aquellas familias que tienen el centro universitario cerca de su casa y aquellas que lo tienen a una distancia considerable. ¡Es absolutamente necesario revisar y redefinir el sistema de becas!

Elecciones Sindicales 2014 -Sector de Universidad-

Desde la Secretaria de Universidades de la FETE-UGT Federal, queremos felicitar a todas las personas que forman parte de las listas de la FETE-UGT, a las Secretarias de las Secciones Sindicales y a las Secretarias de las Federaciones por su labor y dedicación en las Elecciones Sindicales del sector universitario que se han celebrado durante el año 2014. 

No hace falta decir que la acción sindical necesita mucho esfuerzo de todas las personas que dedicamos parte de nuestro tiempo a trabajar para defender los derechos de todos los trabajadores de la universidad (PAS y PDI), los puestos de trabajo y la calidad de estos (que sin ningún tipo de duda redunda en la calidad universitaria) y más en unos tiempos donde por causas ajenas a nuestro sector, pero no ajenas a los sindicatos, la opinión pública nos es altamente desfavorable.

Las elecciones sindicales en el sector universitario, no se realizan todas un mismo día, sino que durante el año (todos) se van realizando por universidades y también por colectivos. Desde la  Secretaria Federal, nos comprometimos a hacer un balance anual de los resultados, comparándolos con los obtuvimos hace cuatro años.

Los resultados obtenidos son positivos, aunque no extraordinarios. Analizando todos los colectivos y todas las universidades que han realizado elecciones en 2014, la FETE-UGT es el único sindicato a nivel estatal que gana delegados e incrementa su representatividad. Se deberán analizar los motivos por los que se pierde delegados en algunos colectivos y algunas universidades, de la misma manera que los motivos por los que se ganan delegados. 

jueves, 4 de diciembre de 2014

Consideraciones de FETE-UGT sobre la supuesta endogamia en el SUPE

No vamos a ser nosotros quienes defendamos la endogamia en ningún grupo o institución, es más creemos que la endogamia debe desaparecer en todos los grupos de la sociedad (Universidades, política, administración, empresas, asociaciones etc, etc.).

Debido a los diversos artículos de los medios de comunicación sobre la endogamia en el Sistema Universitario Público Español, se ha generado una discusión interesante que vale la pena analizar.

El Diccionario de la lengua española (DRAE), define la endogamia como: Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución.

Si bien es cierto que las Universidades Españolas, tienen entre su profesorado un tanto por ciento elevado (según las publicaciones, un 73%) de personas que han estudiado en la misma Universidad, se debería analizar el  porqué  de esta situación y si esto es debido a la endogamia según su definición o es debido a una política determinada de los distintos gobiernos españoles. 

Podemos estar de acuerdo que uno de los problemas de las universidades sea la  tasa de profesores que provienen de la misma Universidad en la que estudiaron.  Este sería un problema de las universidades, pero la pregunta es: ¿Lo han creado las universidades porque por naturaleza son endogámicas? ¡En FETE-UGT Universidad creemos que no! ¡Lo han creado las políticas universitarias aplicadas desde hace muchos años. 

Desde FETE-UGT Universidad, estamos dispuestos a hablar de todos los temas que afectan a los trabajadores de las universidades (endogamia, “tenuretrakc”, carrera profesional, promoción interna, calidad docente e investigadora del PDI etc. etc.) a la calidad de los puestos de trabajo, a la calidad de vida de los trabajadores que en definitiva debe generar una mayor calidad y mejora continua del Sistema Universitario.

Historia de la Endogamia en el Sistema Universitario Público Español



Durante la Dictadura (desde principios de la década de los 70) se sacaron muy pocas plazas a oposición de los cuerpos docentes universitarios, nutriéndose el sistema mediante profesores con contratos administrativos (renovables año tras año), los conocidos en el argot universitario como profesores PNN (profesores no numerarios) que debido a su precario contrato y precario sueldo eran mayoritariamente titulados de la universidad con clara vocación docente e investigadora, los que no tenían está clara vocación se incorporaban al mundo de la empresa en donde los contratos no eran precarios ni los sueldos bajos,  si esto ocurría en la propia universidad ¿Cómo se podía nutrir de titulados no españoles o de otras regiones españolas?.

En la década del principio de los 80 y ya en Democracia y  poniendo como ejemplo a las Escuelas Universitarias se sacaron una cantidad importante de plazas de Agregado que fueron ganadas en su mayoría por los profesores PNN, como parece lógico ya que su experiencia docente e investigadora era al menos de 10 años. Posteriormente en el año 1983 se aprobó la Ley Orgánica 11/1983 de Reforma Universitaria. Mediante las denominadas pruebas de idoneidad (concepto similar a las Acreditaciones actuales), se dio la oportunidad que los profesores contratados administrativamente durante tantos años, si cumplían unos requisitos de calidad de docencia e investigación, obtuviesen la condición de Profesores Titulares de Universidad o Profesores Titulares de Escuela Universitaria. FETE-UGT apoyo sin ningún género de dudas esta propuesta de la Ley. Las pruebas de idoneidad solo contemplaban el paso a Profesores Titulares de Universidad o Titulares de Escuelas Universitarias, la promoción a Catedráticos de Universidad o Catedráticos de Escuela Universitaria se realizó posteriormente con oposiciones para estos cuerpos. También parece lógico que aquellos profesores interinos o con contrato administrativo que obtuvieron la plaza por las pruebas de idoneidad y que desarrollaron a partir de aquí su labor como profesores funcionarios ganasen en su mayoría las plazas al cuerpo de Catedráticos. Desde FETE-UGT Universidad se ha defendido que hubiese un solo cuerpo de profesores de Universidad y que la promoción fuese realmente una promoción interna. Continuamos defendiendo la promoción interna, exactamente igual como la tienen los cuerpos de investigadores que se rigen por la Ley 14/2011 de la ciencia la tecnología y la innovación.

¿Esto se puede considerar endogamia del Sistema Público Universitario? Creemos que no. Consideraciones a tener en cuenta a partir de estos años:

o     El desarrollo económico e industrial español, ofrecía a los titulados universitarios puestos de trabajo con unas condiciones de sueldo mucho mejor que el Sistema Universitario y las condiciones de estabilidad en el puesto de trabajo, parecían igual de estables que las de los funcionarios. También a modo de ejemplo un “ayudante de paleta”, con muy pocos estudios tenía un sueldo igual o superior a muchos profesores universitarios.
o     La titulación de Doctor tenía (y tiene) muy poco valor añadido en el  sistema económico español y esto desembocaba a que muy pocos titulados continuaran los estudios para la obtención de Doctorado, excepto aquellos que pretendían quedarse como profesores en las Universidades.
o   En la década de los 90 se crean bastantes universidades nuevas (escindidas de las universidades clásicas) con toda una oferta de titulaciones que incrementan de forma importante los títulos universitarios ofertados en toda España, a la vez que se produce una mayor demanda de jóvenes que quieren entrar en la Universidad. Creemos que ante este hecho previsible el gobierno habría de haber tomado las medidas de financiación necesarias para poder captar post-docs de currículos muy buenos, tanto de fuera de España como de todo el territorio español, mediante procesos de selección consistentes y con un futuro no incierto si cumplían lo que de ellos se esperaba, siendo este el primer paso para una carrera académica en el Sistema Universitario. La figura del “tenuretrakcprofessor”   existente en bastantes países. Esto tampoco se hizo. 

viernes, 17 de octubre de 2014

La Universidad Pública en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2015




Todas las instituciones del Estado, desde el Jefe del Estado, Felipe VI hasta los Rectores, en sus discursos indican el papel fundamental de las Universidades en el desarrollo integral de un país: Social, económico, de empleo, inserción laboral, futuro de la sociedad y podríamos continuar con más implicaciones.

FETE-UGT añade alguna consideración más a estas manifestaciones. El activo principal del Sistema Universitario, es su personal, tanto el personal Docente e Investigador (PDI) como el personal de Administración y Servicios (PAS), que ha de redundar en una mayor formación de los estudiantes universitarios y un mayor desarrollo de la Investigación, la transferencia y la innovación. Pero para que esto ocurra es necesario que todo su personal dedique sus esfuerzos y su intelecto a estos menesteres y que no desperdicie parte de este esfuerzo e intelecto en resolver sus situaciones de inestabilidad profesional, en situaciones de falta de carrera profesional, de puestos de trabajo precarios y en constantes disminuciones de su poder adquisitivo. Con toda seguridad el personal de las universidades (en comparación a cualquier otra administración o empresa) es el que más formado esta y es difícil pretender que  puedan estar durante mucho tiempo en una situación de inestabilidad y promoción personal. No obstante la dedicación y el convencimiento de que vale la pena intentar servir a la sociedad por una mayoría de este personal, hace que las Universidades puedan seguir mejorando, pero atención no podemos seguir por este camino ya que muchos pueden llegar a un punto de “hastío” y de “desencanto” que puede poner a nuestras universidades en una situación crítica.

Reproducimos algunas de las afirmaciones que las diferentes autoridades expresaron en la inauguración del curso universitario 2014-2015.

El Rey Felipe VI, indicaba entre otras cosas: "La Universidad actual sabe que debe impulsar la calidad, la excelencia, y que no puede limitar sus funciones a los ámbitos de la docencia y de la investigación, sino que tiene que seguir explorando fórmulas de colaboración con el tejido productivo, con las empresas, para potenciar el crecimiento económico y la generación de puestos de trabajo; tiene que proporcionar las herramientas para ser agentes de cambio, de avance". "Debemos seguir fomentando la participación activa de la Universidad en la construcción de un sistema productivo basado, hoy más que nunca, en el conocimiento y en la investigación". "Las universidades afirman su fundamental papel en el desarrollo social y económico de los países, contribuyendo a la creación de empleo y a la mejor inserción profesional de trabajadores cualificados en el mundo laboral".

La Presidenta de Castilla-La Mancha, Maria Dolores de Cospedal, también indicaba: "El Gobierno de Castilla-La Mancha va a redoblar esfuerzos para dotar a la Universidad de las herramientas que necesita" porque "en esta apuesta reside nuestra fortaleza". "La UCLM debe tener un papel motor, de liderazgo y referencia en la comunidad","El futuro de nuestra sociedad está íntimamente ligado a la formación. Sociedad y universidad deben marchar juntas para crear progreso y ganar el futuro".

Finalmente, quizá quien más ha sufrido los recortes presupuestarios, junto con la famosa “tasa de reposición” el rector de la UCLM, Miguel Ángel Collado, ha sido el más crítico, indicando: "La Universidad española atraviesa tiempos muy difíciles" y que, pese a ello, está "mejorando en todos los rankings", siendo España el octavo país del mundo en este sentido.“La Universidad española quiere seguir mejorando y que, para ello, se necesita "un marco jurídico y presupuestario que nos permita seguir contando con los recursos materiales y humanos suficientes", "una adecuada política pública de precios y becas" que permita la igualdad de posibilidades para todos los alumnos. "Se necesita apostar decididamente por el conocimiento, con palabras y con hechos. Eso piensa el conjunto de la sociedad española, que siempre manifiesta una alta valoración por la universidad y por los científicos".

FETE-UGT está totalmente de acuerdo con estas consideraciones y lamenta que las palabras que se pronuncian no se vean reflejadas en hechos entre los que hay que destacar de forma importante su traslado al principal indicador nacional: El Proyecto de Presupuesto Generales del Estado 2015 para las Universidades.


FETE-UGT, después de un estudio exhaustivo en la Enseñanza Universitaria del Proyecto de Presupuestos del Estado para 2015 y su comparativa con los Presupuesto aprobados de 2104 e incluyendo los programas y las partidas orgánicas que la conforman, expresa las siguientes conclusiones:

FETE-UGT considera que el proyecto de PGE de 2015 en lo que respecta a Universidades, no se corresponde con el discurso de nuestros gobernantes, puesto que solo se incrementa el 0,04% en comparación al 2014 (y este disminuyo muy mucho en comparación a los anteriores) y en todos los casos disminuyen las partidas de personal. Creemos que el personal de las Universidades es el activo principal del sistema y que en lugar de disminuciones debería aumentar. Sí que consideramos positivo el hecho de incrementar la tasa de reposición al 50% pero tenemos serias dudas de que se pueda cumplir por parte de las Universidades, puesto que en el mismo Art. 21 letra J) se indica: “se podrán convocar plazas previa acreditación de que la oferta de empleo público de las citadas plazas no afecta al cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos por la propia Universidad, ni de los demás límites fijados en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera”. Con los recortes presupuestarios de los años anteriores, una mayoría de universidades cierran difícilmente los ejercicios con estabilidad presupuestaria y muchas tienen déficits acumulados importantes, con el proyecto de presupuestos de 2015 donde no se produce un incremento presupuestario, quizá las universidades tengan problemas para poder poner en práctica esta tasa de reposición. Tal como decía el Rector de la UCLM (políticamente correcto) se debe apostar por el conocimiento, con palabras y con hechos.

FETE-UGT también considera que se debería evaluar el sistema de becas y ayudas a los estudiantes, implantado en el curso 2013-2014 con notables modificaciones respecto a los anteriores sistemas. En este proyecto de presupuestos la cantidad global se incrementa respecto al 2014, excepto precisamente en dos conceptos importantes: Personal y Becas y ayudas. Sí que aparece el concepto de compensación a las Universidades públicas, incrementado en este proyecto de presupuestos 2015, nos preguntamos si el Ministerio no cálculo de forma adecuada la cantidad de estudiantes que recibirían esta beca de matrícula gratuita, de todas formas consideramos positivo que se vayan a cifras reales. No aparece la compensación a las Universidades privadas.

Según informaciones del total presupuestado para el 2014, de 1.467.891.300€ solo se han ejecutado aproximadamente 909.000.000€.

FETE-UGT considera que esto es debido a la baja cuantía de las becas en general, a la supresión de conceptos becados, a los umbrales de renta y patrimonio que hacen que muchas familias no puedan pedir los conceptos más elevados económicamente y a que la famosa “cuantía variable” que debería permitir a las familias situadas en el menor umbral de renta, un ingreso que permitiese el estudio universitario de sus hijos/as. No se han hecho públicos: El máximo de la “cuantía variable” percibido por los estudiantes, ni la cantidad de estudiantes universitarios que han percibido esta “cuantía variable” ni tan siquiera la media de esta “cuantía variable”.

Precisamente por todo lo indicado y para el conocimiento real del funcionamiento de las becas, FETE-UGT pide una evaluación del sistema

FETE-UGT considera que ya es hora de apostar por el conocimiento con hechos.


jueves, 11 de septiembre de 2014

Convocatoria Mesa Sectorial de Universidades

Debido a la inactividad absoluta de la Mesa Sectorial de Universidades (ultima reunión el 4 de octubre de 2011) y teniendo en cuenta los graves problemas que afectan a las Universidades y en consecuencia a los trabajadores de las universidades, tanto a los docentes como a los no docentes, FETE-UGT mediante escrito enviado el 9 de junio de 2014 insto al Ministerio la convocatoria de la Mesa Sectorial de Universidades ya que se estaba vulnerando los temas de negociación previstos en el EBEP con los innumerables decretos que el Ministerio iba publicando (por ejemplo el Real Decreto-ley 14/2012). Los temas que FETE-UGT considera importantes y que se deberían negociar son: Tasa de reposición, bloqueo de la carrera académica y promoción interna del PDI y PAS.

El Ministerio convoco Mesa Sectorial el día 15 de julio de 2014 para negociar los proyectos de RD de Acreditación y Concursos de traslado.

Para FETE-UGT estas no son cuestiones urgentes y mediante escrito a esta Mesa Sectorial, presento sus propuestas y comentarios a los documentos del orden del día, así como una propuesta de acuerdo para dar solución a la situación de los profesores de las Universidades Españolas afectados por la impugnación de la convocatoria de plazas.

Creemos que no es el momento de introducir cambios en la acreditación y si que es necesario determinar la carrera profesional, el sistema de acceso a la carrera académica, la supresión de la tasa de reposición, el estatuto del PDI y otras cuestiones que son imprescindibles abordar en este momento.


Se volvió a convocar Mesa Sectorial para el 24 de julio de 2014 con el propósito de continuar la negociación de los RD de acreditación y concursos de traslados. Para esta mesa FETE-UGT también presento una propuesta que se dividía en dos apartados:

A.- Propuesta a medio-largo plazo de la reforma de la carrera profesional del personal de las Universidades.

Realizamos una exposición de motivos y basándonos en ellos, FETE-UGT considera que no tiene sentido acometer en estos momentos una reforma del Sistema de Acreditación Nacional y más cuando existen documentos que proponen un nuevo modelo del SUPE.

B.- Aportaciones de mejora y/o modificación del proyecto de RD de Acreditación Nacional.

FETE-UGT ha presentado enmiendas que creemos mejoran el texto original del proyecto de RD de Acreditación todo y que tal como indicábamos no estamos por la modificación del sistema de acreditación.

Se ha convocado una nueva Mesa Sectorial para el día 11 de septiembre de 2014 para discutir las aportaciones que se hayan realizado. Tal como hemos dicho y por las razones expuestas nos oponemos al RD de Acreditación, pero no obstante vamos a defender nuestras enmiendas puesto que creemos mejoran y garantizan una mayor transparencia en todo el proceso.

Desde FETE-UGT hemos pedido que los documentos presentados, se incluyan como anexo a las actas de las reuniones.


Los documentos comentados los podéis ver o descargar desde la página web de FETE-UGT, Universidad, negociación.

lunes, 30 de junio de 2014

Financiación I+D+i. Tasa Reposición

El Presidente de la Comisión Sectorial de I+D+i  de la CRUE (Dr José Carlos Gómez), indicaba su
"preocupación" por los problemas que conlleva la tasa de reposición a las universidades.
Desde la Secretaría de Universidad de la FETE-UGT, creemos que el Rector fue  “políticamente correcto”, aunque algunas veces no se debe ser “políticamente correcto”. Precisamente en el último comunicado de la CRUE se decía que esta tasa de reposición afectaba gravemente al funcionamiento normal de las universidades.
La FETE-UGT exigirá que se eliminen estas tasas de reposición ya que generan una situación de empleo vulnerable, un envejecimiento de plantillas, posibles problemas legales y un largo etc. de despropósitos.
En cuanto a I+D+i, el mismo Presidente de la CRUE (Dr. Manuel J. López), indicaba que en 2013 los recursos económicos totales para financiar la I+D+i descendieron a niveles de 2005 y que España invierte en I+D+i por habitante, un 25% menos que la media de la UE-27 y un 56% menos que Alemania.

¿Cómo vamos a aumentar la calidad del SUPE? ¿Cómo vamos a conseguir que las personas dedicadas a la docencia y la investigación, en proyectos que precisan continuidad y dedicación, tengan afianzados procedimientos de seguridad y de continuidad académica? ¡Las tareas académicas se deben consolidar de forma que el futuro de nuestro país no debe dejar perder! ¡Parece claro que estas tasas de reposición y los recursos económicos dedicados a financiar la I+D+i van en sentido contrario a un buen hacer académico! 

viernes, 27 de junio de 2014

Retirada de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular en el Senado del Proyecto de Ley de Racionalización del Sector Público y otras Medidas de Reforma Administrativa

FETE-UGT, se congratula de que el Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP) haya retirado las Disposiciones Adicionales decimotercera y decimocuarta y entiendan que nuestras peticiones y movilizaciones, junto con otros sindicatos (en total coincidencia), eran fundamentadas y que implicaban una pérdida de derechos laborales para los trabajadores del Sector Público y una modificación de la Ley del Estatuto de los Trabajadores inadmisible. Tal como dijimos, generaba una desprotección absoluta de los trabajadores indefinidos no fijos y para FETE-UGT quedaba claro que se pretendía tener a un buen número de trabajadores de la Administración Pública en una situación de vulnerabilidad a libre albedrío de los gestores de las unidades o departamentos. Además FETE-UGT cree que con la tasa de reposición actual el número de trabajadores indefinidos no fijos, (seguramente por sentencias judiciales) ira en aumento.
La Disposición adicional decimocuarta, cambiaba absolutamente la situación laboral de todos aquellos investigadores y  otros trabajadores que accediesen a un puesto de trabajo, mediante contrato de obra o servicio. Se hacía en ella especial mención a las modalidades de contrato de trabajo contempladas en la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades y a los contratos para la realización de proyectos específicos de investigación científica y técnica de la Ley 14/2011, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
FETE-UGT está absolutamente convencida de que la Investigación es el pilar fundamental para la competitividad en todo su amplio sentido, en la necesidad de tener una investigación de calidad y excelencia y que esta no se puede realizar en base a contratos temporales concadenados cada 3-4-5 años durante toda la vida laboral de los investigadores. Simplemente no es de recibo.
Los investigadores no puede ser un colectivo con contratos absolutamente vulnerables y de total inseguridad. La investigación necesita (quizá más que otras actividades) tener la mente clara y dedicada a los trabajos y no podemos tener en los investigadores desviaciones mentales respecto a su futuro profesional.
Con esta disposición adicional FETE-UGT estaba convencida que los nuevos investigadores aun estarían más a  libre albedrío de las decisiones (algunas o muchas veces no  fundadas en mérito y capacidad) de los gestores o Investigadores responsables de los proyectos específicos.

FETE-UGT todo y que considera que los argumentos aportados por los sindicatos con respecto a los temas anteriores han sido escuchados y que “rectificar es de sabios” cree que estos temas de “gran calado” deberían ser discutidos y analizados con los legales representantes de los trabajadores, antes de tomar este tipo de iniciativas. 

Enmiendas que incrementan el empleo vulnerable

LAS ENMIENDAS ADICIONALES DE ADICIÓN PRESENTADAS POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR DEL SENADO AL PROYECTO DE LEY DE RACIONALIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO, INCENTIVAN EL EMPLEO VULNERABLE. 

Desde FETE-UGT, pedimos que se retiren las enmiendas de adición correspondientes  a la Disposición adicional decimotercera y decimocuarta, presentadas por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP).
Estas enmiendas de adición presentadas en forma de Adicionales, modifican en ciertos puntos de las siguientes Leyes: la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, la Ley 14/2011, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores y la Ley 7/2007, del Estatuto Básico del Empleado Público.  
1.- Disposición adicional decimotercera.
Esta disposición adicional, pretende regular la situación de los trabajadores indefinidos no fijos, para que en el caso de recesión del contrato, no se produzcan sentencias judiciales a favor de los trabajadores.
FETE-UGT cree que con esta disposición, los trabajadores indefinidos no fijos, están sujetos a contratos vulnerables y a una mayor inseguridad de estos trabajadores. Cuando un trabajador esta inseguro y su empleo depende de un hilo que puede cortarse en cualquier momento es muy fácil que  el trabajador este con la boca cerrada y acepten las condiciones que se les imponen,  no exige aumentos salariales, no va a la huelga, no reclama derechos sociales.
Con esta disposición adicional. Punto 2, letra a): Puestos de trabajo de necesaria cobertura, la administración puede mantener al trabajador como indefinido no fijo durante el tiempo que considere conveniente, hasta que decida que la plaza sale a concurso,  con la correspondiente presión sobre estos trabajadores. Punto 2, letra b): Puestos de trabajo que no fueren de necesaria cobertura, la administración suprime el puesto de trabajo y se produce la amortización de la plaza, pasando los trabajadores a la mínima indemnización que indica el apartado c) del artículo  49.1 del Estatuto de los Trabajadores, apartado que hasta ahora solo es de aplicación a los contratos por tiempo convenido o realización de obra o servicio. Consideran a los trabajadores indefinidos no fijos como personal eventual (tiempo convenido) o como personal por obra o servicio.
Para FETE-UGT queda claro que se pretende tener a un buen número de trabajadores de la Administración Pública en una situación de vulnerabilidad a libre albedrio de los gestores de las unidades o departamentos. Además FETE-UGT cree que con la tasa de reposición actual el número de trabajadores indefinidos no fijos, (seguramente por sentencias judiciales) ira en aumento.
2.- Disposición Adicional decimocuarta.
Esta disposición adicional, cambia absolutamente la situación laboral de todos aquellos investigadores y  otros trabajadores que accedan a un puesto de trabajo, mediante contrato de obra o servicio.
Se hace especial mención a las modalidades de contrato de trabajo contempladas en la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades y a los contratos para la realización de proyectos específicos de investigación científica y técnica de la Ley 14/2011, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
En su punto 1 indica que no se aplicara el artículo 15.1 a) de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, en el caso de proyectos de investigación de duración superior a tres años. Los trabajadores (investigadores), que estén en estos proyectos de investigación, tendrán un contrato por el tiempo que dure el proyecto, sin la posibilidad de pasar a fijos.
En su punto 2 indica que el límite al encadenamiento de contratos previsto en el artículo 15.5 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, no se aplicara a las modalidades particulares de contrato de trabajo contempladas en la Ley Orgánica  de Universidades y tampoco en la realización de proyectos específicos de investigación científica y técnica de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
FETE-UGT está absolutamente convencida de que la Investigación es el pilar fundamental para la competitividad en todo su amplio sentido, en la necesidad de tener una investigación de calidad y excelencia y que esta no se puede realizar en base a contratos temporales concadenados cada 3-4-5 años durante toda la vida laboral de los investigadores. Simplemente no es de recibo.
Los investigadores no puede ser un colectivo con contratos absolutamente vulnerables y de total inseguridad. La investigación necesita (quizá más que otras actividades) tener la mente clara y dedicada a los trabajos y no podemos tener en los investigadores desviaciones mentales respecto a su futuro profesional.
Con esta disposición adicional FETE-UGT cree que los nuevos investigadores aun estarán más a  libre albedrio de las decisiones (algunas o muchas veces no  fundadas en mérito y capacidad) de los gestores o Investigadores responsables de los proyectos específicos.

FETE-UGT exige la retirada de estas dos enmiendas de adición en el Senado y en el caso de que no sea así, la no aprobación en el Congreso de Diputados de estas enmiendas. 

lunes, 9 de junio de 2014

Devolución de los 44 días de la paga extra del 2012

La Administración de la Comunidad Autónoma  de Castilla y León y las organizaciones sindicales mayoritarias, han firmado un acuerdo para devolver los 44 días de la paga extra del 2012. También han firmado un acuerdo en el mismo sentido el conseller de Hacienda y Administración Pública del País Valenciano con las organizaciones sindicales mayoritarias.
Desde FETE-UGT Universidad  esperamos que las restantes CCAA sigan el ejemplo y no malgasten dinero público en recursos judiciales que  al final van a perder.
Si alguien quiere los acuerdos, puede pedirlos a:  universidad@fete.ugt.org